为什么感觉有些博士的论文并不难（论文中文献(5)

通过以上的计算可以知道，无论是后出的《山经》还是很古老的《海经》，他们思想中的地理范围都没出今天的疆域，他们活动或真正认识到的范围更小。

特别是《海经》时代的疆域，就是东西、南北各三四百公里的样子，那就是虞夏时期的疆域，《禹贡》等书里说虞夏时期的疆域是“东渐于海，西被于流沙，北至朔方，南及交趾”，或者说“北至幽陵，南暨交趾，西扺流沙，东极蟠木”，根据何幼琦先生的研究，蟠木相当于东海，流沙就是泗水，主要是泗水南流的一段，就是现在京杭大运河的河道；朔方就是幽陵、幽都，在今天的济南一带，交趾在今天的山东日照一带，不过就是今天山东省全境、渐及到河北北部、河南东部、江苏北部这一带地区，正是纵横各三四百公里的样子，根本就没遍及全世界！

【参考文献】

古 籍：《山海经》《孟子》《楚辞》《吕氏春秋》《淮南子》《新序》《太平御览》《山海经笺疏》等

近代著述：

臧励龢：《古今地名大辞典》，商务印书馆分馆1931年。

顾颉刚：《古史中地域的扩张》，《禹贡半月刊》第一卷第二期。

何幼琦：《〈海经〉新探》，《历史研究》1985年第2期。

陈梦家：《殷墟卜辞综述》，中华书局1988年。

袁珂：《神话论文集》，上海古籍出版社1982年。

[日]古田武彦:《古代里单位之史料批判——以“短里”为中心》,载《中日<穆天子传>学术研讨会论文集》(1992)

王宁：《〈海经〉的作者及记述的地理与时代》，《古籍整理研究学刊》1997年5期。

尤韶华：《〈吕刑〉的穆吕之争: 〈尚书·吕刑〉性质辨析》，《江苏警官学院学报》2012年02期。

我是小七，一个沉迷于研究山海经与妖魔鬼怪的四川姑娘，喜欢可以关注我。

版权申明：本文系山海经解密小七独家邀约稿件，禁止一切形式的转载、盗用以及洗稿，未经同意擅自盗用，将追究到底。

5、朝哥空虚之际而灭商有何史料依据？

讨论这个问题之前，需要提及两个前提：

第一，我们知道，不曾间断的传世历史文献是从公元前841年开始的，在这之前的历史文献不成体系，或者散佚亡失。

第二，利用考古和文献两方面的证据，我们只还原了商王世系，殷商诸王在位的具体年数，多说并存，只能作为参考。如：

《今本竹书纪年》记载商纣在位52年。【注1】

「武王伐商」目前暂定为前1046年，但是，商代的年代学研究至今还不是很确凿，题主的这个问题，特别确凿无误的记载是没有的。

我们只能根据一些间接证据进行推断，结论是：帝辛时期确实对东夷进行过大规模的用兵，证据来自有「地上」和「地下」两方面：

地上的传世文献——如：《左传》等儒家经典文献的零星记载

地下的考古材料——殷商的甲骨文和金文与文献之间的互勘。

一般来说，因为文献材料的模糊和缺乏，「考古」和「文献」相结合的「二重证据法」，是研究先秦史的基本方法。

------------------------------------------------------------

殷商晚期，商纣（帝辛）扩张东方，频繁用兵东夷，传世文献有零星的记载，主要来自儒家经典。

比如：《左传》记载商纣用兵东夷之「黎」，激起叛乱：

《竹书纪年》也记载过商纣对「黎」的用兵，并严刑治理：

《左传》又言商纣灭亡的原因是「克东夷」：

周人认为这些用兵是消耗国力的「穷兵黩武」，是商纣灭亡的原因之一。

所以《尚书·周书》记载，商纣虽然用兵平定四夷，但是夷人并不同心同德：

甲骨文中，所谓「人（尸）方」就是「夷方」，殷商东边的蛮族。（「人、尸、夷」本为一字，古音相同，「夷」是始见于西周的一个后起字。）

经过数代学者的努力，「殷末征人方」问题已经基本趋于一致：帝辛、帝乙时代都曾对东夷大规模的用兵。

殷商甲骨卜辞和金文显示，商纣（帝辛）十年和十五年率兵征伐人方、林方等东方部族，这个战争历时数月，最远达到淮水流域。【注3】

其中，帝辛时代的「十祀征人方」还原得时间、历程、路线最为清楚。

文章来源：《现代中文学刊》 网址: http://www.xdzwxkzzs.cn/zonghexinwen/2002/0108/351.html